评论：梁思成林徽因先生故居依然前途未卜

来自：yv

yv — Thu, 04 Feb 2010 19:05:00 +0000

对，我又来了。因为我发现自己关于“行政控告”的第二个贴被删了。对不起我不知道chp已经在这回复我了，所以才又发了一次。就算我重复提问了，占用你们资源，打乱你们网页布局了，你们可以有礼貌的回个链接说这个问题我们在x篇已经回复过了么。行政控告是外国理论上的词汇，中国法条中没有出现这个词汇。这里是新闻稿，观众是一半民众，很少接触法律程序，更少机会接触学术词汇，如果想明白这个新闻里指的行动究竟是什么，在“百度”上搜索一下，是搜索“行政控告”更容易找到答案，还是“行政复议”呢？并且如回复所说， “这里指的是行政复议” 那就直接说“行政复议”不更直接清楚一点么？
对，有可能一个词汇问题相对于文物保护大业不算重要，但是我是持着探讨的态度，希望报道可以更严谨又能被大众看动。如此一来参考你们删贴的做法，无论如何，我觉得非常粗鲁又自以为是。

来自：泪域儿_kinai

泪域儿_kinai — Thu, 28 Jan 2010 07:33:34 +0000

你们真的很了不起，步履维艰，却内心坚定，你们的作用影响在慢慢扩大，请加油

来自：gaoguoquan

gaoguoquan — Sat, 05 Dec 2009 04:51:50 +0000

梁思成林徽因故居如果保护不好，是国家的耻辱，希望政府不再犯错。

来自：xh

xh — Tue, 01 Dec 2009 02:57:54 +0000

1、继续呼吁保护。
两位先生在北京曾经的居所，除了新林院8号和北总布胡同24号院外，还有没有其他较有代表性的？
2、配合调整方案。感觉就这件事而言，过失最大的是文物部门。作为开发商他在参与土地拍卖的时候，可能并不知道这里还有这些人文故事。要求保护是给开发商压力，因此，与此同时，还要帮他一起想办法，比如志愿者主动提供调整方案等。
3、不知道日本人的反应是怎样的?

来自：CHP

CHP — Wed, 25 Nov 2009 06:25:58 +0000

行政控告包括了行政复议和行政诉讼，文中具体是指行政复议。